今天除了美债评级被下调的大新闻以外，几个群在流传美国提议对非公民汇款征收5%的税新闻截图，部分引用的来源是一家印度媒体。

　　你可以在众议院筹款委员会5月13日的《 The One, Big, Beautiful Bill》，也就是特朗普的“美丽案”中找到这一条：

　　该条款对汇款转账征收5%的执行税，该税由汇款发送人支付。条款要求汇款转账服务提供商负责收取此项税费，并且这些提供商需每季度将税款上缴给财政部。

　　条款还明确规定，对于在转账时未支付的税款，汇款转账服务提供商承担次级责任。该条款同时为由合格汇款转账服务提供商发送的经验证的美国公民或美国国民的汇款转账设立了豁免。此处“合格汇款转账服务提供商”指的是与财政部签订书面协议以验证汇款发送人为美国公民或美国国民的提供商。条款还为持有有效社会保障号码的纳税人对必须支付的执行税提供了可退还的税收抵免。最后，条款还包含了一项反中转规则。

　　笔者的理解是（由于bill中的条款缺乏很多机构定义和征税流程的细节，不一定对）：以后在美国的非美国公民，要汇款到非美国家，就要付税，但你交了美国的社保就可以抵免；汇款服务商就是一些银行、支付机构，如果逃税就要这些机构补税（次级责任），反中转规则应该指的是你找一个美国人代付来逃税，美国人则套取这个执行税的利差。

　　提供有关“汇款”（ Remittances）的一些数据，今年一季度美联储的一份研究笔记中相关信息：

　　劳工汇款（ Workers remittances），即海外移民工人寄回家的收入，在支持发展中国家经济中发挥着关键作用。汇款使发展中国家的低收入家庭能够获得基本生活需求，如食品、住房、教育和医疗服务。

　　对于相对富裕的家庭，汇款则作为额外的财务资源，可以投资于小型企业和创业项目。雷火竞技

　　简而言之，这些转账是数百万家庭的重要收入来源，对家庭和社区的福祉贡献显著，有助于减轻贫困并促进经济增长。

　　根据世界银行的数据，2023年全球汇款达到创纪录的8180亿美元，约为经合组织国家提供的官方发展援助总额的四倍。

　　从目前的信息来看，受到直接影响的就是这些非常倚仗“汇款”作为国际收支流入的经济体，比如印度，这也是为什么印度媒体对此事高度关注的原因。

　　但是这件事在我看来会引发许多奇特的货币银行传导路径，甚至影响到实体经济。

　　如果5%的汇款税被开征，那么对于美元存款（作为银行美元负债）的持有者而言，他必然会做出以下可能的决策：

　　将自己的美元储蓄/存款少部分置换为美元现钞，通过现钞离境或直接使用现钞支付

　　还有一些更大脑回路的可能性，政策的实质是歧视移民，那么可不可能一些企业会把自己的雇佣“包装”到海外的实体，甚至以非美货币支付工资？比如锚定美元的港币，这种情况下，美国的就业市场是不是会出现一些结构性的“岗位外迁”？

　　Crypto的稳定币美元作为近似的美元存款替代，稳定币服务商是否会被纳入到这个“汇款服务商”的清单中？

　　总之，市场对于“汇款税”的新闻感到紧张是合情合理的，境内最近许多的美元资产投资者已经对一些“资本利得税”的传闻搞得不安，汇款税的新闻真是雪上加霜。

　　对美国关税的担忧导致了商品的“抢出口”，那么对美国资本流动相关税收的担忧会不会导致本币的抢进口？那些趴在海外的美元资金已经饱受美元汇率快速下跌的摧残，如若再给一道汇款税，又将是对美元体系的一波直接伤害。